Norwegian · Norsk
)
AMCA med bevis på at luftporter gir den beste beskyttelsen i inngangspartier
Luftporter
Tre ganger så effektiv mot tilsig av uteluft og langt mer energieffektiv enn vindfang. Dette var resultatet da luftporter ble testet i en omfattende studie i regi av verdens ledende autoritet på luftbevegelse og utstyr til luftsystemer.
I dagens nybygg er det vanlig å prøve å eliminere problemet med tilsig av luft og dermed energitap. I stedet for å nøye seg med en vanlig inngang, bygger man derfor en gang eller et vindfang som skal hindre dette energitapet. Dette er en kostbar løsning som tar opp mye plass i en del av bygningen som kunder og ansatte passerer daglig.
Luftporter reduserer energiforbruket til en bygning
AMCA (Air Movement and Control Association) har gjort en omfattende studie der de har målt en bygnings totale energiforbruk og sammenlignet resultatene fra et inngangsparti uten luftport med en tilsvarende inngang med luftport og dessuten en inngang med vindfang, altså med to dører.
Resultatene viser at en luftport fjerner rundt 65 % av tilsiget av luft utenfra. Til sammenligning fjerner den nest mest effektive løsningen, vindfanget, bare 23 % av lufttilsiget. AMCA har dermed bevist at luftporter faktisk reduserer energiforbruket.
AMCA har dermed bevist at luftporter faktisk reduserer energiforbruket.
)
En luftport gir bedre beskyttelse mot lufttilsig enn et vindfang
Studien er basert på tidligere forskning, faktiske tester og analyser basert på numerisk strømningsdynamikk (såkalt CFD) utviklet på 1990-tallet, da man utarbeidet en norm for inngangspartier med vindfang i de kaldere delene av USA. Som en følge av denne forskningen ble vindfang innført som et standard energisparingstiltak i nybygg. Konklusjonene og metodene fra den gang har nå blitt tatt opp igjen, og man har gjort rundt 350 simuleringer for å finne ut én gang for alle hvordan det er mulig å beskytte inngangspartier og bygninger best mulig.
Simuleringene tok hensyn til en rekke forhold, deriblant klimasone, årstid, balansert/ubalansert ventilasjon, vindbelastning og hvor mange personer som passerer gjennom inngangen per time. En del av analysen gikk ut på å undersøke hvor mye uteluft som som sev inn gjennom inngangen. Analysen viste tydelig at en luftport i døråpningen gir klart bedre beskyttelse mot lufttilsig enn vindfang.
)
Luftporter er overlegne i kaldt klima
I studien testet man også rene energibesparelser og beregnet og analyserte blant annet en modell av en middels stor kontorbygning. Bygningen hadde et balansert ventilasjonssystem og gjennomsnittlig 100 passerende personer i timen. Resultatene viser at bygningens samlede energiforbruk sank da det ble installert en luftport i inngangen. Det var tilfellet både i bygninger med tradisjonell inngang, og i bygninger med vindfang.
Framfor alt var luftporten overlegen i kaldt klima, der man sparte energi både i form av mindre lufttilsig og i form av lavere oppvarmingskostnader. Kasusene i studien viser at luftporter ikke bare er mer effektive enn vindfang, men at de også koster langt mindre å installere og tar betydelig mindre plass i bygningens inngangsparti.
Den fullstendige studien er å finne her
Air Movement and Control Association International (AMCA) er en ikke-kommersiell, internasjonal forening for produsenter av utstyr til luftsystemer (hovedsakelig vifter, ventiler, dyser, og luftporter til bruk i næringsbygg og industriprosesser.