Rideaux d'air
Ils sont trois fois plus efficaces contre l'infiltration de l'air extérieur et leur efficacité énergétique est supérieure à celle des sas.
Les simulations prennent en compte de nombreux facteurs : zone climatique, été et hiver, ventilation équilibrée/non-équilibrée, force du vent, nombre de personnes utilisant l'entrée toute les heures.
Ceci est le résultat d'une étude approfondie concernant l'utilisation des rideaux d'air effectuée par un spécialiste mondialement reconnu en mouvement de l'air et systèmes de contrôle de l'air.
Les normes actuelles relatives aux bâtiments neufs visent à supprimer les problèmes de courants d'air et de pertes d'énergie En plus d'une entrée classique, les concepteurs rajoutent souvent un SAS pour une protection supplémentaire. Cela est une solution coûteuse qui prend trop de place dans le bâtiment où les clients et les employés circulent tous les jours.
L'AMCA (Association internationale du mouvement et du contrôle de l'air) a effectué une étude approfondie en mesurant la consommation énergétique globale d'un bâtiment et en comparant les résultats obtenus pour une entrée sans rideau d'air et une entrée avec rideau d'air, ainsi qu'avec un SAS ; une entrée à deux portes. Les résultats prouvent qu'un rideau d'air offre une protection de 65% contre les infiltrations d'air. En comparaison, le deuxième meilleur système de protection - le SAS d'entrée- n'offre que 23% de protection contre les infiltrations d'air. L'AMCA a ainsi démontré qu'un rideau d'air réduit la consommation énergétique d'un bâtiment.
L'AMCA a ainsi démontré qu'un rideau d'air réduit la consommation énergétique d'un bâtiment.
Cette étude est basée sur d'autres travaux antérieurs réalisés avec des tests sur le terrain et des analyses sur la dynamique des fluides, développés dans les années 90. À cette époque un code du bâtiment concernant les entrées avec un hall a été mis en place pour les états les plus froids des États-Unis. La mise en place de SAS d'entrée dans les nouveaux bâtiments est alors devenue la norme. Ces conclusions et méthodes ont été retravaillées et plus de 350 simulations effectuées pour trouver la meilleure réponse à la protection des entrées et des bâtiments une bonne fois pour toutes.
Les simulations prennent en compte de nombreux facteurs : zone climatique, été et hiver, ventilation équilibrée/non-équilibrée, force du vent, nombre de personnes utilisant l'entrée toute les heures. Une partie de l'analyse concerne spécifiquement le volume d'air extérieur qui s'infiltre par l'entrée. L'analyse montre clairement qu'un rideau d'air au-dessus de l'ouverture fournit une meilleure protection contre les infiltrations d'air qu'un sas d'entrée.
L'étude comprenait aussi des tests concernant les économies en énergie pure ainsi que des calculs et des analyses pour un modèle de bâtiment de bureaux de taille moyenne. Le bâtiment disposait d'un système de ventilation équilibré avec une moyenne de 100 passages par heure. Les résultats indiquent que la consommation énergétique totale du bâtiment avec un rideau d'air à l'entrée était moindre en comparaison avec un bâtiment disposant d'une entrée normale et avec un bâtiment disposant d'un sas.
De plus, la supériorité du rideau d'air sur les autres entrées dans des régions au climat plus froid a été clairement démontrée grâce à une minimisation des infiltrations d'air et grâce aux économies effectuées en termes de chauffage. Les cas étudiés dans cette étude montrent bien que, non seulement un rideau d'air est plus efficace qu'un sas, mais son installation est moins onéreuse et il prend aussi beaucoup moins de place dans l'entrée du bâtiment.
L'étude complète est disponible ici >>
L'Association internationale du mouvement et du contrôle de l'air (AMCA) est une association internationale à but non lucratif pour les fabricants d'équipements de ventilation/aération - ventilateurs, volets d'obturation, registres et rideaux d'air utilisés dans les bâtiments à usage commercial - et de procédés industriels.
Ola Wallander
Directeur produits - Rideaux d'air et chauffage